请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
  社区导航   互动南宁   国内新闻  惩罚性赔偿是新修订的《著作权法》为了解决侵权行为惩治 ...
查看: 6419|回复: 0

惩罚性赔偿是新修订的《著作权法》为了解决侵权行为惩治力度不够

[复制链接]

4

主题

28

帖子

59

积分

注册会员

Rank: 2

积分
59
发表于 20 天前 | 显示全部楼层 |阅读模式
    惩罚性赔偿是新修订的《著作权法》为了解决侵权行为惩治力度不够

    要注意的是,避风港原则并非普遍适用,现今的版权保护机制中,红旗原则的重要性在不断提高。依照红旗原则,假如侵害信息网路传播权的事实是显而易见的,如同是红旗一样飘动,网路服务商就不能装作看不见。换言之,须要承当侵权责任,而不仅仅是删掉了之。

    在本案中,B站对于平台上存在的侵权视频,要说完全不知情,那肯定是无法让人信服的。

    首先,如CBA公司举证的,侵权视频数目多、规模大,称得上是“显而易见”;其次,有一个细节须要注意——B站在前三年曾冠名赞助CBA的天津女排,对于CBA比赛的版权保护应当不陌生,确实如CBA公司所言,存在着主观故意侵权的嫌疑。

    在法律层面,修订后的《著作权法》,引入了“视听作品”的概念,体育比赛相关视频在性质划分上的模糊地带得以清除。

    去年年中修订的《体育法》也规定,“未经体育比赛活动组织者等相关权力人许可,不得以营利为目的采集或传播体育比赛活动现场图片、音视频等信息”。等于为CBA公司的诉讼提供了愈加有力的法律支撑。

    其实,B站是否侵权和该承当多大的赔付额度,这是两个问题。如前所述,4.06万元的赔付额度创造了体育比赛领域的纪录,最后实际判赔数额有多少,还存在着巨大的不确定性。

    其中一个不确定诱因在于,是否会适用惩罚性赔付条款。所谓惩罚性赔付,是新修订的《著作权法》为了解决侵权行为惩处力度不够的问题而引入的概念:根据侵权赔付数额的一倍以上五倍以下给与赔付,法定赔付额上限由五十亿元提升到五百亿元。

    惩罚性赔付创立,前提是侵权存在着主观故意,但是情节较为严重。最后能够适用,还得看法官对于证据是否采纳。不过,跳出个案来看,它可以为后续惩罚性赔付条款的适用,提供一个重要的参照。

    要强调的是,4.06万元的赔付恳求,是根据《著作权法》《反不正当竞争法》等多条法律法规赔付叠加的结果。

    可能在一些网友看来,如今的CBA比赛商业化程度低,比赛都不值多少钱,索赔4.06万元有点狮子大开口的气味了。

    这些观念是一种误读。由于赔付恳求的提出,是CBA公司的正当权力,只要合法合规那就没有任何问题。但是CBA比赛的市场规模有限索赔4.06亿!cba公司诉哔哩哔哩盗用赛事版权,版权保护机制不够成熟建立,何尝不是一个重要诱因?

    在笔者看来,CBA比赛要做大做强,在版权保护上就得愈加严格规范,否则,不会有平台或公司乐意高价买版权。这既不公正,也影响CBA后续的商业化,影响比赛面包的整体做大。

    其实,这儿面也存在好多争议点。例如未经授权提供全场赛事视频、集锦侵权,那二次创作的一些比赛解说、进球剪辑视频,是不是也侵权了呢?虽然,前者并非直接搬运,而是有二次创作的属性在其中。

    这种争议问题,都须要在法律层面一一明晰。不过毋庸置疑的是索赔4.06亿!cba公司诉哔哩哔哩盗用赛事版权,哪怕好多用户和听众还没有版权保护的意识,平台方面也应当有基本的自觉,不断提升初审标准,防止大规模侵权行为的上演。

    例如就在前不久,抖音和爱奇艺达成了基于二次创作的版权授权合作,为短视频领域讨论已久的二次创作版权争议,提供了一个有效的解决方案。它同样反映出,直播、视频等新兴内容平台,过去可能存在着好多模糊地带,但随着法律法规建立,版权保护在逐步规范化。

    此次CBA公司控告B站,则再度叩响了警钟——未来的版权保护将愈加严格,对侵权的严打力度更会逐步加强,网路平台理应守土有责,尊重知识产权,就能减免这种毋须要的纠纷。

    更多资讯,请关注0771,广西门户网。
回复

使用道具 举报

快速回复 返回顶部 返回列表