请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
  社区导航   互动南宁   国内新闻  为什么福建舰没有选择核动力?
查看: 6435|回复: 0

为什么福建舰没有选择核动力?

[复制链接]

4554

主题

4554

帖子

1万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
13798
发表于 13 天前 | 显示全部楼层 |阅读模式

新华社通报的消息中,并没有提及中国新型国产航母福建舰采用了什么动力。但从航拍视频上可以发现,它的舰岛上有明显的烟道——这是常规动力航母最显眼的标志。




为什么福建舰没有选择核动力?




据了解,航母的动力来源可以分为核动力和常规动力两大类。目前全球现役航母中采用核动力的只有美国“尼米兹”级、“福特”级以及法国的“戴高乐”号。其他各国航母均为常规动力。





QQ截图20220618104831.png

美国常规航母在海湾战争期间发挥了重要作用



通常而言,核动力航母的优势主要是“近乎无限的续航能力”,还可以省下舰用燃料的空间,进而携带更多舰载机燃料和武器储备。美国“福特”级核动力航母在规划的50年服役期内不需要更换核燃料,可实现核反应堆和航母同寿命。此外,核反应堆工作时不需要空气,可以节省上层建筑的烟道空间,让舰岛结构更小并有助提升红外隐身效果。




但常规动力航母与核动力航母在作战效能方面并没有太大区别。美国“中途岛”级常规航母在冷战期间频繁参加局部冲突,“小鹰”级常规航母还一直服役到21世纪初,它们搭载的舰载机部队和同时期的核动力航母相差无几。




而核动力航母的缺点和优点一样突出。军事专家表示,核动力航母存在造价昂贵、建造周期较长、维修难度高、战时受损补充较为困难等缺点。例如“福特”级采用的两台A1B压水反应堆造价就高达数十亿美元。航母使用的核反应堆研制技术难度大,对体积和抗打击能力的要求非常高,而且还需要专业的技术人员。此外,核航母的拆解费用也比常规航母高得多。总体而言,从全寿命周期费用看,服役周期在50年以上的核动力航母开销远高于常规动力航母。




可以说,核反应堆本身的高技术门槛就阻挡了它的推广,而核动力航母的优势目前也并不明显。因为核动力航母拥有无限续航能力,不代表航母战斗群也具备同等能力,为航母护航的巡洋舰、驱逐舰和护卫舰等都是常规动力,需要频繁补给。即便是美国航母打击群也必须依靠全球海军基地和伴随的高速补给舰提供后勤保障。因此核动力航母是否适合于其他国家,还值得商榷。





QQ截图20220618104831.png

电磁弹射装置对电能供应的提出了明确要求



但如果眼光放得更远些,从未来发展趋势看,核动力航母的前景更好。据介绍,随着现代技术的发展,电磁轨道炮、大功率定向能武器和全电推进系统等先进技术对电力供应的需求越来越高。目前美国“福特”级航母和英国“伊丽莎白女王”级航母已采用了综合电力推进系统,其动力系统首先带动大功率发电机发电,然后依靠电脑把电能精确地分配给动力系统、雷达系统和武器系统等不同的用电部门。这种做法可以将全舰的电力综合分配:需要高速航行时,就将电能优先供应给推进系统;需要作战时,就将电能转给武器系统。未来航母可能装备的激光武器、电磁轨道炮、电磁弹射等都属于短时间内需要大量电能供应的装备,对电能分配要求很高,常规动力系统的总功率难以继续提升,且无法长期满功率运转,不能满足巨大的电力需求,而核反应堆功率大、持续工作时间长的优势就非常明显了。


来源:枢密院十号    更多资讯,请关注0771,广西门户网

声明:转载此文是出于传递更多信息之目的,0771系信息发布平台,0771仅提供信息存储空间服务



回复

使用道具 举报

快速回复 返回顶部 返回列表