请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
  社区导航   互动南宁   国内新闻  一份泄露的大法官意见草案显示,可能会推翻罗伊诉韦德案 ...
查看: 4567|回复: 0

一份泄露的大法官意见草案显示,可能会推翻罗伊诉韦德案

[复制链接]

7

主题

19

帖子

55

积分

注册会员

Rank: 2

积分
55
发表于 12 天前 | 显示全部楼层 |阅读模式
    一份泄露的大法官意见草案显示,可能会推翻罗伊诉韦德案

   


    原创 乔宏明 iWeekly周末画报
    据美国媒体Politico报道,一份泄露的大法官意见草案显示,美国最高法院可能会推翻罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)的判决。这也意味着,美国各州将被允许按照自己的意愿制定堕胎法案,预计届时美国将近一半的州会禁止堕胎。
   

    堕胎在联邦层面将被禁止
    罗伊诉韦德案标志着堕胎合法化运动的开端,保护了女性怀孕后的24周左右的最迟堕胎期限权利。其判决意见指出,在胚胎“存活期”(通常为头三个月)以前,孕妇有做堕胎决定的自主性,在存活期之后各州可以但不必须禁止堕胎,除非出于保护妇女健康和生命的必要。罗伊诉韦德案如果被推翻,美国13个州将自动禁止堕胎,且会有更多州加入这一行列。根据提供堕胎服务的医疗保健组织计划生育(Planned Parenthood)的研究,约有3600女性因此可能会失去堕胎的机会。
   

    ▲当年罗伊案的抗议人群
    美国总统拜登在3日的一份声明中说:“如果最高院真的推翻了罗伊案,那么保护女性选择权的责任将落在我们国家各级政府的民选官员身上。”他说:“我们需要更多支持选择权的参众议员去通过立法将罗伊案编入法律,我将努力去推动并将其签署为法律。”
   

    民主党参众两院领袖舒默(Chuck Schumer)和佩洛西(Nancy Pelosi)联合表示,如果这份意见草案是准确的,那么最高法院“将会对个人权利施加过去50年来最大的限制”。包括加利福尼亚州、新墨西哥州和密歇根州在内的多名民主党州长宣布,他们计划把堕胎权写入各自州的宪法当中。共和党人对草案中的裁决表示欢迎,但对泄密行为进行了谴责。
    媒体认为美最高法院回应泄密,2022年美国中期选举准备之前,围绕堕胎合法权的辩论将成为一个政治热点。这将给民主党人在进入11月选举前的最后阶段筹集资金和招募竞选志愿者提供有力的支持。虽然堕胎权是国会竞选中的一个常年问题,但民主党的策略师表示,占据多数席位的最高法院保守派可能限制堕胎权利的重大转变会促使民主党的基础选民投票,同时让摇摆选民远离共和党。
   

    ▲美国各州堕胎政策
    五名大法官投票推翻罗伊案
    目前被泄露的意见草案由阿利托大法官(Samuel Alito)撰写,最终的判决预计将于6月下旬公布。但在最终判决公布之前,大法官的投票和草案内容都可能会发生改变。这份意见草案与多布斯诉杰克逊妇女健康组织案(Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization)有关美最高法院回应泄密,涉及密西西比州堕胎法案的合宪性问题,该法案禁止孕期超过15周的女性在“非紧急医疗情况或胎儿严重畸形情况下”实施堕胎,即使遭强奸或乱伦致孕也不例外。
   

    ▲阿利托大法官
    在意见草案中,阿利托写道,罗伊案“必须被推翻”,“宪法没有提到堕胎,也没有任何法律条款在间接保护这种权利”。他说,罗伊案“从一开始就错得离谱”,推理“异常薄弱,并且该判决产生了破坏性的后果”。“现在是听从宪法并将堕胎问题交换给人民代表的时候了,”他补充说道,“这是宪法和法治的要求”。
   

    ▲草案截图
    据了解,在最高法院九名大法官中,预计会有五名大法官投票推翻罗伊案。消息人士告诉CNN,首席大法官罗伯茨(John Roberts)并不想彻底推翻这一裁决,这意味着他将与三名自由派大法官站在一起,对阿利托的意见草案提出异议。
    根据民调,希望看到罗伊案被推翻的美国人相对来说较少。美联社2020年的民调显示,在当年的总统选举中,69%的选民表示,最高法院应该保持罗伊案的判决不变;只有29%的选民认为应该推翻这一判决。然而,当被问到具体的堕胎政策时,美国人的态度还是存在着细微的差别,比如许多人就认为怀孕三个月后就不应该堕胎。
   

    极其罕见的泄露事件
    最高法院已经确认该意见草案是真实的,但表示它并不“代表法院的决定或任何成员对该案中问题的最终立场”。
    首席大法官罗伯茨3日称,这次泄密是对“最高法院机密的背叛”,有可能会“破坏我们业务的完整性”,并承诺会进行调查。虽然之前也有案件结果被泄露的情况,但公布一份近100页的意见草案在最高法院历史上却非常罕见。
   

    许多密切关注最高法院的人对此次的泄露事件感到十分震惊,有人甚至拿它与当年的五角大楼文件做比较。1971年,兰德公司的职员艾斯尔伯格(Daniel Ellsberg)先后将揭露美国政府越战阴谋的文件交给《纽约时报》和《华盛顿邮报》并刊登于头版,引起了公众广泛关注。
   

    ▲艾斯尔伯格泄密事件
    最高法院历史上之所以很少发生泄露事件,部分原因是在裁决公布之前只有很少人能接触到它们。比如这次的阿利托意见草案,能看到它的人可能只有70人左右。最高法院历史上也发生过泄露事件,只不过规模都没有这次的这么大。1973年,《时代》杂志记者贝克维思(David Beckwith)在罗伊案裁决公布之间报道了该案的结果。但由于《时代》是周刊杂志,贝克维思的独家新闻只比裁决的正式公布提前了几个小时的时间。
    目前并不清楚是谁泄露了这份草案,以及其背后的动机又是什么。Politico只在报道中说,他们“从一个熟悉最高法院程序的人那里收到了意见草案的副本……以及支持该文件真实性的其他细节”。
    新闻来源:CNN、BBC、卫报、美联社,部分图片来源于网络

   


    更多资讯,请关注0771,广西门户网。
回复

使用道具 举报

快速回复 返回顶部 返回列表