请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
  社区导航   互动南宁   国内新闻  评论:违法代购海外药能否救命优先?(图) ...
查看: 15|回复: 0

评论:违法代购海外药能否救命优先?(图)

[复制链接]

3

主题

7

帖子

23

积分

新手上路

Rank: 1

积分
23
发表于 3 天前 | 显示全部楼层 |阅读模式
   
评论:违法代购海外药能否救命优先?(图)


   


    违法代购海外药

    能否救命优先?

    光明网就此事发布评论称,氯巴占虽然在一些国家已获批,但是它仍在我国管制第二类精神药品的名单中,而且在我国并没有合法地位。

   


    按国家禁毒委员会办公室《关于印发〈100种麻醉药品和精神药品管制品种依赖性折算表〉的通知》,1克氯巴占相当于0.1毫克海洛因,也就是说,像李女士这样违规地从海外代收这种精神药品,符合刑法中“走私贩毒”的犯罪构成要件。

    一个一心只想救自己的孩子的母亲,撞到法律的高墙之上,这是让人纠结的问题。

    一边是国法对毒品的零容忍,一边却是患儿母亲让孩子“活下去”“药不要停”的最单纯的想法。

    现代法治社会形成了复杂的社会管理机制,行为的目的是善良的央媒谈患儿母亲代购救命药被认贩毒,但很可能因为触犯专行的行业制度,从而触发刑事责任。特别是精神药品管制又横跨医学、卫生管理和刑法三个领域,逻辑演绎丝丝入扣的“三段论”,放到了具体个案当中就引发了法理和情理的冲突。

    严肃的法律恐怕也很难直面母亲那句“可我不想让龙龙被淘汰啊”的叹息,我们也看到警方办案的暖色,警方并没有扣押“走私毒品”的物证——氯巴占,还是给孩子留下了药。

    这一幕法与情的纠葛似曾相识,2018年大热的电影《我不是药神》央媒谈患儿母亲代购救命药被认贩毒,将确有临床疗效的“进口假药”的伦理问题呈现在公众面前,也促进了医药、司法政策的改变。

   


    “两高”在司法解释中明确,销售少量未经批准进口的国外、境外药品,没有造成他人伤害后果或者延误诊治,情节显著轻微危害不大的,不认为是犯罪。

    此外,司法政策也有不把所有涉精神药品都归为涉毒犯罪的指引。

    法律是严肃的,法律也应该是精准的,以及带有温度的,像李女士以及EIMFS的病友,哪怕本身代购、销售、运输了违法的精神类的药品,仅从形式要件上看,满足了涉毒犯罪的构成要件。

    但应该从当事人的客观用药需求、涉案药量、有没有高价转卖牟利,以及是否造成精神药品被作为毒品滥用等方面做出全面分析定性。

    在李女士的罪与罚之外,还需要对于EIMFS患儿医疗、氯巴占的制造、销售做出制度安排,在目前的严厉打击情况下,孩子断了药应该怎么办?是继续让家长们游走在法律的灰色地带,还是有合法化的解决方案?

    公安机关、海关、医药管理部门以及卫生部门,还有药厂代表,能不能坐下来,拿出一揽子解决方案:氯巴占“走私”的问题到底出在哪里?国内短时期内有合法化、本地化生产的可行性吗?对确是用于治疗的海外代购,能不能给予进口证明,并且严格监管流向?

    对毒品零容忍,也要对精神药品的非毒品用途做到“法内开恩”、实事求是,这是法律应有的精准和温度。

   


    更多资讯,请关注0771,广西门户网。
回复

使用道具 举报

快速回复 返回顶部 返回列表