南京一酒店因43瓶未喝完矿泉水被处罚，网友们为何吵翻天？

南京一酒店因43瓶未喝完矿泉水被处罚，网友们为何吵翻天？

撰文丨墨黑纸白

一、人们之所以喜欢围观执法，重点在关注是否存在乱作为

执法向来是民众们希望围观的公共事件之一，一方面是让民众们对我们的法律有更多的认知，另一方面也是民众乐意参与的法律的合理与不合理的思考之中。

就像南京一家酒店因43瓶未喝完的矿泉水被警告事件，网友们因这类执法是积极作为还是乱作为进行了激烈的争吵，而涉及的相关部门应该也在这种争吵声中进行着一定思考。

根据江苏新闻报道，近日，南京市场监管执法人员检查发现，在一家酒店举行的一场会议结束后，留下48瓶饮用水，其中有43瓶开封后未饮用完，被保洁员直接丢弃。

酒店大堂、用餐区未按规定张贴反食品浪费标识，酒店也未主动对消费者进行防止食品浪费的提示提醒。

执法人员责令立即改正，并下达了行政处罚决定书给予警告。5日，执法人员回访，酒店已做出整改。

就上述新闻报道来看，尚不知这次处罚仅仅是行政警告还是带有罚款，只是就新闻本身来看，保洁员丢弃43瓶开封的饮用水是没有任何问题的，浪费的基础不建立在影响健康上。

这也是很多网友们坚决站该酒店的原因，大多认为，这样开封过的矿泉水不丢掉，难道还要让其他人饮用了才不算浪费吗？无论是倒掉还是浇花，这都不算浪费，有自然在回收。

二、未按规定张贴反对浪费标识确实触犯相关法律

也有网友表示，这个新闻的重点在于，该酒店没有按规定张贴反食品浪费标识，同时未主动对消费者进行反对浪费提醒才被罚的，并不是矿泉水本身才要去处罚，所以没任何问题。

相关评论人则指出：仅仅因为酒店未贴上反浪费警示标语而对其进行处罚，这种行为不仅违反了执法原则，也缺乏基本的人性关怀和公平原则。

所以纸白君比较关注的是，南京相关方面此次对该酒店的处罚究竟是以警告为主的，还是罚款为主的？如果是警告为主的，那么并未缺乏人文关怀，毕竟要给酒店改过的机会。

针对未张贴反对浪费的标识，相关法律确实有明文规定：餐饮服务经营者应当严格执行国家强制标准，积极采用符合节约要求的有关标准，提供规范化服务，防止食品浪费。

餐饮服务经营者应当在显著位置张贴或者摆放节约食物、杜绝浪费的标识，提醒消费者适量点餐，不得误导、诱导消费者超量点餐。

三、社会的不断发展，必然建立在法律的不断健全，这是基本社会理念

按照相关法律条文来看，即便该酒店被罚款了也是不冤枉的，而纸白君关注的是以警告为主是因为餐饮业在前三年实在是太难了，还处于恢复阶段，能先警告后仍不更改再罚款更好。

一方面也能让网友们就此事的争吵结束，同时让该事件的热度不断降温，尽可能的达成经营者更好的从法律发面开始经营，同时也让舆论不再在此事上过度发酵。

相关方面也能从此类事件上更多的把精力腾出来，放在人们更为关注的食品安全等方面，这是人们生活中最为关注的痛点、痒点，也是相关方面最为加民众鼓励分的执法项目。

最后也提醒相关经营方，经营本身不易，要积极努力赚安稳钱，认真研读法律，以免一招不慎，赚的没有罚的多，我们中国在法律这块只会越来越健全，也是更多方面提高人的识法度。

2023—3—7落笔于墨辩阁